Sejm utrzymał weto prezydenta ws. ustawy łańcuchowej. Zwierzęta znów muszą czekać

Wczoraj w Sejmie odbyło się głosowanie dotyczące tzw. ustawy łańcuchowej, czyli zmian w prawie, które miały poprawić los zwierząt – przede wszystkim psów trzymanych latami na łańcuchach. Posłowie decydowali, czy odrzucić weto prezydenta i wprowadzić ustawę w życie. Tak się jednak nie stało. Choć wielu posłów poparło zmiany, głosów było za mało, by ustawa mogła zacząć obowiązywać.

Adobe Stock

Dlaczego ustawa nie weszła w życie?

Czym była tzw. ustawa łańcuchowa?

Rozczarowanie organizacji prozwierzęcych

Protesty i społeczne emocje

Co dalej?

Dlaczego ustawa nie weszła w życie?

Aby odrzucić weto prezydenta, nie wystarczy zwykła większość głosów. Prawo wymaga, aby co najmniej 3/5 posłów zagłosowało „za”.

W tym przypadku:

więcej posłów było za zmianami niż przeciw nim,
ale nie udało się zebrać wystarczającej liczby głosów.

W praktyce oznacza to, że weto prezydenta zostało utrzymane, a ustawa w obecnej formie nie zacznie obowiązywać.

Czym była tzw. ustawa łańcuchowa?

Projekt zmian w ustawie o ochronie zwierząt zakładał m.in.:

zakaz stałego trzymania psów na łańcuchach,
określenie minimalnych warunków, w jakich zwierzęta mogą przebywać na zewnątrz, np. wielkości kojców.

Celem ustawy było ograniczenie cierpienia zwierząt i wyeliminowanie praktyk, które od lat są krytykowane przez lekarzy weterynarii i organizacje prozwierzęce.

Rozczarowanie organizacji prozwierzęcych

Decyzja Sejmu spotkała się z ostrą reakcją organizacji walczących o prawa zwierząt. W ich opinii wczorajsze głosowanie pokazuje, że ochrona zwierząt wciąż przegrywa z politycznymi sporami.

- Niestety dzisiejsze głosowanie w Sejmie pokazało, że nie ma miłosierdzia dla zwierząt. Nie ma niestety głosowania ponad podziałami politycznymi - skomentowała Anna Zielińska, prezeska Fundacji Viva!

To głos wielu osób, które od lat apelują o zmiany i realną poprawę losu zwierząt w Polsce.

Protesty i społeczne emocje

W ostatnich tygodniach wokół ustawy łańcuchowej narastały emocje. W Warszawie odbywały się protesty, podczas których ludzie domagali się jasnego zakazu trzymania psów na łańcuchach oraz skutecznej ochrony zwierząt przed cierpieniem.

Dla wielu opiekunów i wolontariuszy decyzja Sejmu to kolejne odsunięcie zmian w czasie, a dla samych zwierząt - dalsze życie w warunkach, które często oznaczają ból, samotność i brak podstawowej opieki.

Co dalej?

Choć ustawa w tej formie nie wejdzie w życie, temat nie znika. Organizacje prozwierzęce zapowiadają dalszą walkę o zmiany w prawie.

Jedno jest pewne: zwierzęta wciąż czekają na realną ochronę, a wczorajsze głosowanie pokazało, jak długa droga jeszcze przed nami.

Weto dla „ustawy łańcuchowej”: prezydent złożył własny projekt. Co to oznacza dla psów? Prezydent odrzucił tzw. ustawę łańcuchową, argumentując, że jej kluczowe zapisy...