Koty w akcji: kiedy psoty naszego pupila kończą się rozprawą w sądzie

Zniszczenia w przyczepie kempingowej

Jedna z głośniejszych spraw dotyczyła zniszczeń w przyczepie kempingowej spowodowanych przez kota sąsiadów. Zwierzę znalazło się w zamkniętej przyczepie i próbowało się z niej wydostać, uszkadzając firanki, materace oraz pozostawiając odchody.

Sąd uniewinnił właścicieli przyczepy, uznając, że nie doszło do zaniedbań w zakresie zachowania środków ostrożności przy trzymaniu kota. Wyrok pokazuje, że naturalne zachowanie zwierzęcia nie zawsze przesądza o odpowiedzialności właściciela.

Miłka i Lulu kontra oczko wodne

Inny przypadek dotyczył właściciela dwóch kotek, Miłki i Lulu, które wyjadły rybki z oczka wodnego sąsiada. Sąd ukarał właściciela naganą. Orzeczenie podkreśla, że niedopilnowanie pupila może stanowić podstawę do sankcji, nawet jeśli koty działają instynktownie.

Hurto-miłośnicy kotów: kiedy za dużo zwierząt oznacza kłopoty

W praktyce sądowej pojawiają się przypadki tzw. „hurtowych” miłośników kotów, którzy nie radzą sobie z opieką nad dużą liczbą zwierząt.

• 72 koty w Legionowie – Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok wobec kobiety, która utrzymywała 72 koty w skrajnie nieodpowiednich warunkach. Właścicielka została ukarana grzywną 2000 zł, nawiązką 4000 zł na rzecz organizacji zajmujących się zwierzakami, otrzymała roczny zakaz posiadania zwierząt, a wszystkie koty zostały jej odebrane.
• Bezpańskie koty w piwnicy w Piotrkowie Trybunalskim – Sąd Okręgowy zgodził się, aby wspólnota mieszkaniowa wypowiedziała najem piwnicy rodzinie, która otworzyła w niej okienko, przez które wchodziły bezpańskie koty. Zwierzaki były dokarmiane przez najemców, co doprowadziło do uciążliwego smrodu i zalegania odchodów w podziemiach budynku.

Odpowiedzialność właściciela kotów

Zgodnie z art. 77 § 1 kodeksu wykroczeń, kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 zł albo nagany.

W skrajnych przypadkach, gdy zwierzęta cierpią lub giną z powodu zaniedbań właściciela, czyn może być zakwalifikowany jako znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem, co wiąże się z karą pozbawienia wolności do 3 lat.

Wnioski

Przypadki opisane powyżej pokazują, że odpowiedzialność właściciela kotów obejmuje zarówno codzienną opiekę, jak i zachowanie środków ostrożności w stosunku do zwierząt i osób trzecich. Znajomość prawa i rozsądne zabezpieczenie pupila pozwala uniknąć nieprzyjemnych sytuacji i spraw sądowych, a jednocześnie umożliwia cieszenie się towarzystwem zwierzęcia w sposób bezpieczny i odpowiedzialny.

Źródło: Prawo.pl – Koty coraz częściej na wokandzie